יד גד יבוא ושיווק בע"מ נ' נקניק נהריה כשר, זוגלובק בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
50913-02-12
29.2.2012
בפני :
וסרקרוג

- נגד -
:
יד גד יבוא ושיווק בע"מ
:
1. נקניק נהריה כשר
2. זוגלובק בע"מ

החלטה

החלטה

1.בתיק זה הוגשה הודעה על בקשת רשות ערעור, מבלי שצורפה הבקשה עצמה, ביום 27/2/12 ובאותו מועד הוגשה בקשה מפורטת שכותרתה "בקשה בהולה לעיכוב ביצוע החלטה", כאשר במסגרת אותה בקשה לעיכוב ביצוע יש התייחסות לנושא סיכויי הערעור (בסע' ג') וכן צוין כי מדובר בסיכויים טובים (בסעיף ה' של אותה בקשה) מבלי כאמור שהוגשה בקשת רשות ערעור, כמתחייב.

הבקשה לעיכוב ביצוע הובאה בפניי עובר למועד מתן החלטה זו.

די במפורט לעיל כדי להורות למעשה על דחיית הבקשה. לא היה מקום להגיש בקשה לעיכוב ביצוע, מבלי לפרט את הנימוקים לבקשת רשות הערעור, ואין מקום כי בית המשפט יידרש פעמיים לאותו הליך.

למרות האמור, ותוך שבית המשפט נדרש לכלל המסמכים שהיו בפני הערכאה הדיונית, יש בדעתי לדון בבקשה לעיכוב ביצוע החלטה, ולראות בה כבקשה הכוללת גם את בקשת רשות הערעור, וזאת בעיקר מן הטעם שמדובר במימוש ערבות בנקאית שתוקפה הוא עד ליום 29/2/12.

2.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה, אני מוצאת כי היא מצריכה תשובה בכתב.

3.המבקשת תמציא עותק הבקשה לרבות עותק החלטה זו למשיבה בתוך 5 ימים מהיום, ותמציא לתיק ביהמ"ש, תוך המועד הנ"ל אישור המצאה כדין. בהעדר אישור המצאה, אשקול מחיקת ההליך.

התשובה תינתן בתוך 20 ימים מהיום.

בתשובה יש להתייחס גם לאפשרות שהבקשה תדון כערעור.

הסדר הפקדת העירבון:

3.כדי שניתן יהיה לדון בבקשה כרשות ערעור, על המבקש להסדיר את נושא העירבון, בתוך 10 ימים מהיום.

לא יוסדר נושא העירבון בתוך המועד הנ"ל, אשקול דחיית הבקשה.

עם הסדרת נושא העירבון, ימציא המבקש הודעה מתאימה למשיבים, כדי שאלה יתנו תשובתם לבקשה.

המשיב לא ישיב לבקשה אלא לאחר שהמבקש המציא הודעה בכתב למשיב בדבר הסדרת נושא העירבון.

4.בזהירות הראויה מוצע, כי אותם תנאים שפורטו שעל המבקשת למלא כדי להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה ולמנוע חילוט הערבות, יחולו בהתאמה גם על עצם בקשת רשות הערעור.

תהא הסכמה למוצע והבקשה תידון כערעור והערעור יתקבל, אשקול שלא ליתן צו להוצאות.

5.אני קובעת את התיק למעקב בפני ליום 1/4/12.

בהעדר החלטה אחרת, תינתן ההחלטה/פסק-דין בהעדר ועותק יומצא לב"כ הצדדים.

6.לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה בדבר חילוט הערבות הבנקאית, מדובר על ערבות בנקאית שמספרה 575571/00001 של בנק הפועלים, כאשר הסכום של אותה ערבות, לאחר תיקון הסכום הועמד על 115,804 ₪ וזמן פירעונה על פי המועד שהוארך הוא 29/2/12 (להלן: הערבות הבנקאית).

המבקשת טענה כי ביקשה להאריך את תוקף הערבות עד ליום 20/6/12 (ראה סע' 41(טו)), ואולם אין כל התייחסות לשאלה אם אכן הערבות הבנקאית הוארכה על ידי הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>